Im ersten Teil dieses Artikels habe ich dargestellt, dass sich die CDU gegen Netzsperren, f\u00fcr Medienkompetenz und neue Wege gegen Cybermobbing ausgesprochen hat. Jetzt geht es ans Eingemachte: Ist Jugendschutz im Internet \u00fcberhaupt noch sinnvoll?<\/p>\n
Die Antwort ist zweiteilig: Erst einmal glaube ich nicht, dass man mit Gesetzen und Filterprogrammen Jugendliche davon abhalten kann, irgendwo im Netz einen Porno- oder Gewaltfilm herunterzuladen. Punkt. Zweitens: Dennoch ist Jugendschutz nicht \u00fcberfl\u00fcssig.<\/p>\n
Auch im VHS-Zeitalter (f\u00fcr die J\u00fcngeren: das war ein Standard bei Videokassetten) konnte man den Jugendschutz mehr oder weniger leicht umgehen. Indem man den gro\u00dfen Bruder in die Videothek schickte, Kassettenkopien auf dem Pausenhof tauschte oder das seichte Softpornoprogramm um Mitternacht aufzeichnete. Denn als Jugendlicher war man ohnehin meist der einzige, der einen Videorekorder programmieren konnte. Trotz allem war der Jugendschutz aber nicht so verkehrt: Man wurde zumindest nicht den ganzen Tag mit nackter Haut berieselt, sondern nur auf Wunsch.<\/p>\n
Und genau das \u2013 nicht mehr und nicht weniger \u2013 kann der Jugendschutz im Internet leisten. Ich denke, der ein oder andere wird es nicht schlecht finden, wenn auf den gro\u00dfen Portalen und den h\u00e4ufig genutzten Webseiten nicht den ganz Tag lang nackte Damen winken. Und sei es auch nur deshalb, damit man sich auf etwas anderes konzentrieren kann\u2026<\/p>\n
Was bedeutet das alles f\u00fcr unser Leitbild? Es sieht so aus: Wir wollen nicht mehr mit allen (ungeeigneten) Mitteln versuchen, das googeln von Filmchen zu verhindern, sondern den ungewollten Kontakt mit Porno und Gewalt auf den h\u00e4ufig genutzten Seiten zu verhindern. Ich glaube, das ist ein ganz funktionales Jugendschutzmodell.<\/p>\n
Braucht es dazu nun Jugendschutzprogramme? Braucht es sie \u00fcberhaupt? Ehrlich gesagt: Ich wei\u00df es nicht. Wir haben lange, sehr lange \u00fcber Sinn und Zweck von Jugendschutzprogrammen diskutiert. Doch entgegen der landl\u00e4ufigen Meinung im Netz ist Politik immer auch das Management des M\u00f6glichen. Es gibt sie nun mal, die Jugendschutzprogramme. Zwei St\u00fcck wurden jetzt endlich von der Kommission f\u00fcr Jugendmedienschutz (KJM) anerkannt und m\u00fcssen sich nun beweisen: Helfen diese Programme den Eltern wirklich? Werden Sie genutzt? Lassen sie den Kids genug Freiheiten? Wir werden da sicher bald schlauer sein.<\/p>\n
Seit dem 8.2. ist das Netz ab 16 und nicht mehr ab 12<\/p>\n
Doch mit dieser vermeintlich kleinen Verwaltungsentscheidung am 8. Februar, von vielen gar nicht richtig wahrgenommen, ist etwas ganz gro\u00dfes passiert: Der Jugendschutzstandard im Deutschen Internet ist von 12 auf 16 Jahre angehoben worden! Tats\u00e4chlich war es bislang so, dass man legal nur Inhalte einstellen durfte, die f\u00fcr 12j\u00e4hrige geeignet waren. Bei 16er Inhalten musste man das unselige Modell der Sendezeiten anwenden, also seine Website erst ab 22 Uhr aktivieren oder seine Nutzer per Postident vorfiltern.<\/p>\n
Das ist nun nicht mehr so. Jetzt kann man alle Inhalte f\u00fcr 16j\u00e4hrige online stellen, indem einfach nur eine digitale Kennzeichnung vornimmt. Damit sind aber nun all diese 16er Inhalte f\u00fcr jeden abrufbar \u2013 es gibt nur eine Ausnahme: Wenn auf dem PC ein Jugendschutzprogramm installiert wurde. Ich bin gespannt, wie viele dies tun werden\u2026<\/p>\n
Im dritten Teil gehe ich morgen dann endlich auf die Kennzeichnung \u201eB\u201c f\u00fcr Blogs ein \u2013 stay tuned!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"