Im Laufe der letzten drei Jahre habe ich eine Menge an Masssenemails bekommen. Meistens initiiert von so lustigen Gesellen wie Campact. Ich frage mich inzwischen, warum jemand sich an einer solchen Aktion beteiligt und was sich die Macher denken. Offensichtlich nicht viel. Glaubt da jemand ernsthaft, dass er damit politische Meinungsbildung bei Abgeordneten beeinflusst? Nicht im ernst oder? Das einzige was da h\u00e4ngen bleibt ist die Botschaft „Es gibt wieder ein Massenmailing zum Thema „Vegetarisches Essen in der Kantine des Bratwurstverbandes“. Jetzt gibt es eine neue Email zum Thema LSR (f\u00fcr die nicht eingeweihten: Leistungsschutzrecht), die gestern begann mein Emailpostfach vollzuspamen. Na gut, bei drei Emails kann man noch nicht von Spam reden, aber trotzdem wollte ich mal bevor das weitergeht mal ein paar grunds\u00e4tzliche Dinge dazu loswerden und hier auch meine Antwort vorab ver\u00f6ffentlichen!<\/p>\n
Wer einem Abgeordneten schreibt und m\u00f6chte, dass seine Email auch direkt gelesen wird, der sollte ein paar simple Regeln beachten:<\/p>\n
1. Die Anrede sollte individualisiert sein. Briefe und Emails an „Sehr geehrte Damen und Herren“ oder am besten noch mit einer Anrede, bei der das Geschlecht des Adressaten durch „Sehr geehrte\/r“ individuell w\u00e4hlbar ist, steigern nicht die Lust des vermeintlichen Adressaten die Email auch wirklich zur Kenntnis zu nehmen geschweige denn sie zu lesen!<\/p>\n
2. Copy and Paste ist nicht cool. Wer ein Anliegen hat, der sollte sich die M\u00fche machen, drei individuelle Zeilen zu formulieren. Seiner Emp\u00f6rung durch das simple Kopieren von Textbausteinen zum Ausdruck zu bringen schw\u00e4cht die Emp\u00f6rung doch deutlich ab. Und im politischen Diskurs sollte das eigene Argument im Mittelpunkt stehen und nicht das, was Lobbyisten von Campact und Co. vorformuliert haben. Selber denken wird von Abgeordneten erwartet – zu recht. Aber selber denken sollten auch B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger und sich nicht vereinnahmen lassen.<\/p>\n
3. „It’s the Internet, stupid!“ Das Internet wird gepriesen als u.a. ein Ort des Austauschs zwischen Menschen. Dann sollte man es auch entsprechend nutzen. Es geht um die Kommunikation zwischen Menschen. Da passen Massenemails auch nicht wirklich. Sie sind technisch und kalt, wecken keine Emotionen und erlauben keinen wirklich pers\u00f6nlichen Austausch. Also lasst es bleiben. Schreibt Emails, twittert oder postet in sozialen Netzwerken – das ist Kommunikation.<\/p>\n
Hier meine Antwort auf die Massenemails zum Leistungsschutzrecht:<\/p>\n
„Sehr geehrte Frau IX, sehr geehrter Herr Ypsilon,<\/p>\n
erst mal ein kleiner Tipp. Kein Abgeordneter liest unpers\u00f6nliche Massenemails. Sie erreichen mit dem Senden solcher Emails genau das Gegenteil: der oder die Abgeordnete wird sie ungelesen in den Papierkorb werfen (lassen). Auch die pure Masse schindet keinen Eindruck. Mich langweilen solche Emails eher. Viel lieber lese ich pers\u00f6nliche Dinge wie „Tauber du Depp“ oder „Lieber Herr Dr. Tauber“ – Hauptsache ich merke, der Absender meint auch wirklich mich. Wenn Sie das Internet als echtes Dialogmedium nutzen wollen, dann nehmen Sie sich bitte auch die Zeit und verfassen ein paar pers\u00f6nliche Zeilen. Schlie\u00dflich scheint Ihnen das Thema ja am Herzen zu liegen, sonst w\u00fcrden Sie nicht schreiben (oder sich an einer Kettenemail beteiligen).<\/p>\n
Zum Leistungsschutzrecht selbst. Ich unterstelle mal, dass Sie sich auch damit nicht richtig befasst haben, sonst h\u00e4tten Sie zumindest mir nicht eine solche oberfl\u00e4chliche Email geschickt. Erstens ist n\u00e4mlich meine pers\u00f6nlich kritische Haltung hinreichend bekannt – die entsprechenden Links habe ich Ihnen beigef\u00fcgt. Auch da w\u00fcnsche ich mir, dass man vorher \u00fcberlegt, wem man da eigentlich schreibt. Und zweitens rate ich immer dazu, vorsichtig zu formulieren. Auch ich teile die Einsch\u00e4tzung, dass das LSR nicht zwingend eine Verbesserung darstellt, aber ob die Folgen so dramatisch sind wie von den Lobbyisten von Google und Co. beschrieben, steht ebenfalls in den Sternen. Auch ich erkenne den Sinn eines LSR nicht richtig, aber die Auswirkungen kann ich nicht zuverl\u00e4ssig absch\u00e4tzen – wobei ich inhaltlich eher der Meinung des BITKOM als der der Zeitungsverleger folge. Es ist also angebracht, Vermutung als solche zu formulieren und nicht den Eindruck zu erwecken, man wisse schon, was in der Zukunft passiert. Menschen mit dieser Gabe k\u00f6nnen viel Geld verdienen, sind aber nach meiner pers\u00f6nlichen Einsch\u00e4tzung selten.<\/p>\n