Um drei Beispiele gleich aufzugreifen: [Peter Tauber schwul], [Gregor Gysi stasi] und [(Unternehmensname) Scientology betrug]. Für alle drei gilt offenbar, daß es eine Menge Leute gibt, die etwas darüber wissen wollen, auch wenn mit beim ersten unklar ist, warum das von Interesse ist (wenn man nun sexuelles Interesse an Herrn Tauber hat, ist es eventuell relevant, aber ohne zu nahe treten zu wollen, vermute ich, daß das der kleinste Teil der danach suchenden Nutzer ist ).

Die Argumentation des BGH ist, daß die konkrete Aussage “Leute wollen wissen, was es mit (Gysi und Stasi)/(Tauber und schwul)/(Kosmetikfirma und Scientology) auf sich hat” (daher die Vorschläge) vom Nutzer interpretiert wird als “ach, der Tauber/Gysi/Hersteller ist also schwul/Stasi/Scientology-nah”. Würde der Nutzer nun den Vorschlaug auswählen und die Suchergebnisse ansehen, bekäme er die jeweilige Diskussion präsentiert – deren Verlässlichkeit ja nun mit der bekannten Vorsicht zu genießen ist, aber daß nicht nur objektive Wahrheiten im Internet stehen, findet ja selbst das LG Hamburg zähneknirschend akzeptable. Bekommt er den Vorschlag gar nicht, wird er sich statt dessen überhaupt nicht damit befassen – er hat eine Meinung, oder auch nicht, und diese bleibt unberührt von der aktuellen Suche.

Der BGH meint also, daß doch immerhin so viele Nutzer glauben, “kein Rauch ohne Feuer” und den Suchvorschlag als glaubwürdige Tatsachenbehauptung verstehen, daß es von höherrangigem Interesse ist, allen anderen Nutzern vorzuenthalten, daß es zu der Person oder Firma zu bestimmten Suchwörtern und damit implizit zu einem bestimmten Zusammenhang eine Diskussion oder eine Nachricht oder ein Gerücht oder einen Sturm im Wasserglas gab. Damit bin ich ganz und gar nicht einverstanden.

Als Gedankenexperiment: Was hätte denn die klagende Firma getan, wenn die ersten zehn Suchergebnisse gewesen wären, daß sie eine Ex-Scientology-Mitglieder-Hilfsstiftung gegründet und vielleicht einen Prozess gegen Scientology gewonnen hätte? Die Suchbegriffe wären ja dieselben…

https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Indikatoren/WohlstandsIndikatoren/WohlstandsIndikatoren.html;jsessionid=55D52FA04464B9D740A58469D5D98CB9.cae2

Nimm mal das Brett vorm Kopf ab, dann merkst du vielleicht, dass es Sinn macht, erstmal festzuhalten und mit allen Beteiligten (aka Stakeholdern)abzusprechen, was man eigentlich erreichen will und kann, *bevor* man einfach losläuft. Eben ein Weißbuch. Wenn Du deinen Trollstatus überwunden hast, kannst Du dich ja nochmal mit beschäftigen.